Mitos 1: Wafer fotovoltaik harus sama saiz seperti wafer semikonduktor.
Kebenaran: wafer silikon fotovoltaik tidak ada kaitan dengan saiz wafer silikon semikonduktor, tetapi perlu dianalisis dari perspektif keseluruhan rantaian industri fotovoltaik.
Analisis: Dari perspektif rantaian industri, struktur kos rantaian industri fotovoltaik dan rantaian industri semikonduktor adalah berbeza; pada masa yang sama, peningkatan wafer silikon semikonduktor tidak menjejaskan bentuk cip tunggal, jadi ia tidak menjejaskan pembungkusan dan aplikasi belakang, sementara sel fotovoltaik Jika ia menjadi lebih besar, ia mempunyai kesan yang besar terhadap reka bentuk modul fotovoltaik dan loji kuasa.
Mitos 2: Semakin besar saiz komponen, semakin baik. 600W lebih baik daripada komponen 500W, dan komponen 700W dan 800W akan muncul seterusnya.
Kebenaran: Besar untuk besar, lebih besar adalah lebih baik untuk LCOE.
Analisis: Tujuan inovasi modul adalah untuk mengurangkan kos penjanaan kuasa fotovoltaik. Dalam kes penjanaan kuasa kitaran hayat yang sama, pertimbangan utama adalah sama ada modul besar dapat mengurangkan kos modul fotovoltaik atau mengurangkan kos BOS loji kuasa fotovoltaik. Di satu pihak, komponen besar tidak membawa pengurangan kos komponen. Sebaliknya, ia juga membawa halangan kepada pengangkutan komponen, pemasangan manual, dan pemadanan peralatan pada akhir sistem, yang berbahaya kepada kos elektrik. Semakin besar semakin baik, semakin besar pandangan yang lebih baik yang dipersoalkan.
Mitos 3: Kebanyakan pengembangan sel PERC baru adalah berdasarkan 210 spesifikasi, jadi 210 pasti akan menjadi arus perdana pada masa akan datang.
Kebenaran: Saiz mana yang menjadi arus perdana masih bergantung kepada nilai keseluruhan rantaian industri produk. Pada masa ini, saiz 182 lebih baik.
Analisis: Apabila pertikaian saiz tidak jelas, syarikat bateri cenderung serasi dengan saiz besar untuk mengelakkan risiko. Dari perspektif lain, kapasiti bateri yang baru berkembang semuanya serasi dengan 182 spesifikasi. Siapa yang akan menjadi arus perdana bergantung kepada nilai keseluruhan rantaian industri produk.
Mitos 4: Semakin besar saiz wafer, semakin rendah kos komponen.
Kebenaran: Memandangkan kos silikon hingga akhir komponen, kos 210 komponen lebih tinggi daripada 182 komponen.
Analisis: Dari segi wafer silikon, penebalan rod silikon akan meningkatkan kos pertumbuhan kristal ke tahap tertentu, dan hasil penghirisan akan menurun sebanyak beberapa mata peratusan. Secara keseluruhan, kos wafer silikon 210 akan meningkat sebanyak 1 ~ 2 mata / W berbanding dengan 182;
Wafer silikon yang lebih besar adalah kondusif untuk menjimatkan kos pembuatan bateri, tetapi 210 bateri mempunyai keperluan yang lebih tinggi pada peralatan pembuatan. Sebaik-baiknya, 210 hanya dapat menjimatkan 1 ~ 2 mata / W dalam kos pembuatan bateri berbanding dengan 182, seperti hasil, Kecekapan selalu berbeza, kos akan lebih tinggi;
Dari segi komponen, 210 (separuh cip) komponen mempunyai kerugian dalaman yang tinggi disebabkan oleh arus yang berlebihan, dan kecekapan komponen adalah kira-kira 0.2% lebih rendah daripada komponen konvensional, menyebabkan peningkatan kos sebanyak 1 sen / W. Modul 55 sel 210 mengurangkan kecekapan modul sebanyak kira-kira 0.2% kerana kewujudan jalur kimpalan jumper panjang, dan kos seterusnya meningkat. Di samping itu, modul 60 sel 210 mempunyai lebar 1.3m. Untuk memastikan kapasiti beban modul, kos bingkai akan meningkat dengan ketara, dan kos modul mungkin perlu ditingkatkan lebih daripada 3 mata / W. Untuk mengawal kos modul, adalah perlu untuk mengorbankan modul. kapasiti beban.
Memandangkan kos wafer silikon ke hujung komponen, kos 210 komponen lebih tinggi daripada 182 komponen. Hanya melihat kos bateri sangat berat sebelah.
Mitos 5: Semakin tinggi kuasa modul, semakin rendah kos BOS stesen janakuasa fotovoltaik.
Kebenaran: Berbanding dengan 182 komponen, 210 komponen berada pada kelemahan dalam kos BOS kerana kecekapan yang sedikit lebih rendah.
Analisis: Terdapat korelasi langsung antara kecekapan modul dan kos BOS loji kuasa fotovoltaik. Korelasi antara kuasa modul dan kos BOS perlu dianalisis dalam kombinasi dengan skim reka bentuk tertentu. Penjimatan kos BOS yang dibawa dengan meningkatkan kuasa modul yang lebih besar pada kecekapan yang sama datang dari tiga aspek: penjimatan kos kurungan besar, dan penjimatan kos kuasa rentetan tinggi pada peralatan elektrik. Penjimatan kos pemasangan yang dikira oleh blok, di mana penjimatan kos kurungan adalah yang terbesar. Perbandingan khusus 182 dan 210 modul: kedua-duanya boleh digunakan sebagai kurungan besar untuk stesen janakuasa tanah rata berskala besar; pada peralatan elektrik, kerana 210 modul sesuai dengan penyongsang rentetan baru dan perlu dilengkapi dengan kabel 6mm2, ia tidak membawa penjimatan; dari segi kos pemasangan, Walaupun di tanah rata, lebar 1.1m dan kawasan 2.5m2 pada dasarnya mencapai had pemasangan mudah oleh dua orang. Lebar 1.3m dan saiz 2.8m2 untuk pemasangan modul 210 60 sel akan membawa halangan kepada pemasangan modul. Kembali kepada kecekapan modul, 210 modul akan berada pada kelemahan dalam kos BOS kerana kecekapan yang sedikit lebih rendah.
Mitos 6: Semakin tinggi kuasa rentetan, semakin rendah kos BOS stesen janakuasa fotovoltaik.
Fakta: Peningkatan kuasa rentetan boleh membawa penjimatan kos BOS, tetapi 210 modul dan 182 modul tidak lagi serasi dengan reka bentuk asal peralatan elektrik (memerlukan kabel 6mm2 dan penyongsang arus tinggi), dan tidak akan membawa penjimatan kos BOS.
Analisis: Sama seperti soalan sebelumnya, pandangan ini perlu dianalisis dalam kombinasi dengan keadaan reka bentuk sistem. Ia ditubuhkan dalam julat tertentu, seperti dari 156.75 hingga 158.75 hingga 166. Saiz perubahan komponen adalah terhad, dan saiz kurungan yang membawa rentetan yang sama tidak banyak berubah. , penyongsang serasi dengan reka bentuk asal, jadi peningkatan kuasa rentetan boleh membawa penjimatan kos BOS. Untuk 182 modul, saiz modul dan berat lebih besar, dan panjang kurungan juga meningkat dengan ketara, jadi kedudukan berorientasikan ke arah loji kuasa rata berskala besar, yang dapat menjimatkan lagi kos BOS. Kedua-dua 210 modul dan 182 modul boleh dipadankan dengan kurungan besar, dan peralatan elektrik tidak lagi serasi dengan reka bentuk asal (memerlukan kabel 6mm2 dan penyongsang arus tinggi), yang tidak akan membawa penjimatan kos BOS.
Mitos 7: 210 modul mempunyai risiko titik panas yang rendah, dan suhu titik panas lebih rendah daripada 158.75 dan 166 modul.
Fakta: Risiko titik panas modul 210 lebih tinggi daripada modul lain.
Analisis: Suhu titik panas memang berkaitan dengan arus, bilangan sel, dan arus kebocoran. Arus kebocoran bateri yang berbeza boleh dianggap sebagai pada dasarnya sama. Analisis teori tenaga titik panas dalam ujian makmal: 55cell 210 modul 60cell 210 modul 182 modul 166 modul 156.75 modul, selepas modul pengukuran sebenar 3 (keadaan ujian standard IEC, nisbah teduhan 5% ~ 90% ujian secara berasingan) suhu titik panas juga menunjukkan trend yang relevan. Oleh itu, risiko titik panas modul 210 lebih tinggi daripada modul lain.
Salah faham 8: Kotak persimpangan yang sepadan dengan 210 komponen telah dibangunkan, dan kebolehpercayaannya lebih baik daripada kotak persimpangan komponen arus perdana semasa.
KEBENARAN: Risiko kebolehpercayaan kotak persimpangan untuk 210 komponen meningkat dengan ketara.
Analisis: 210 modul dua sisi memerlukan kotak persimpangan 30A, kerana 18A (arus litar pintas) × 1.3 (pekali modul dua sisi) × 1.25 (pekali diod pintasan) = 29.25A. Pada masa ini, kotak persimpangan 30A tidak matang, dan pengeluar kotak persimpangan mempertimbangkan untuk menggunakan diod berganda selari untuk mencapai 30A. Berbanding dengan kotak persimpangan komponen arus perdana, risiko kebolehpercayaan reka bentuk diod tunggal meningkat dengan ketara (jumlah diod meningkat, dan kedua-dua diod sukar untuk menjadi benar-benar konsisten) .
Mitos 9: 210 komponen 60 sel telah menyelesaikan masalah pengangkutan kontena tinggi.
Fakta: Penyelesaian penghantaran dan pembungkusan untuk 210 komponen akan meningkatkan kadar kerosakan dengan ketara.
Analisis: Untuk mengelakkan kerosakan pada komponen semasa pengangkutan, komponen diletakkan secara menegak dan dibungkus dalam kotak kayu. Ketinggian kedua-dua kotak kayu adalah berhampiran dengan ketinggian kabinet tinggi 40 kaki. Apabila lebar komponen adalah 1.13m, hanya ada 10cm muatan forklift dan elaun pemunggahan yang tersisa. Lebar 210 modul dengan 60 sel ialah 1.3m. Ia mendakwa sebagai penyelesaian pembungkusan yang menyelesaikan masalah pengangkutannya. Modul perlu diletakkan rata di dalam kotak kayu, dan kadar kerosakan pengangkutan tidak dapat dielakkan akan meningkat dengan ketara.